*
Noticias en Red

Andesco respeta decisión de la Superindustria sobre Caracol TV y RCN, pero apelará

La sentencia judicial de la Superintendencia de Industria y Comercio se adoptó dentro del proceso judicial por competencia desleal instaurado por Caracol TV y RCN TV contra Télmex, Telefónica, DirecTV, ETB y UNE. En la sentencia judicial se ordenó a las empresas prestadoras del servicio de Televisión por suscripción abstenerse de retransmitir la señal de los canales Caracol TV y RCN TV, tanto análoga como de alta definición (HD), sin contar con la autorización de Caracol TV o RCN TV.

La sentencia judicial de primera instancia, proferida por la Superintendencia de Industria y Comercio, fue apelada ante la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá como juez de segunda instancia.

El caso judicial

Las empresas Caracol Televisión S.A. y RCN Televisión S.A., demandaron a los operadores de Televisión por suscripción Télmex, Telefónica, DirecTV, ETB y UNE para que se les ordenara abstenerse de retransmitir sus canales tanto en el formato de señal análoga como el de alta definición.

Las empresas demandantes Caracol TV y RCN TV alegaron ser organismos de radiodifusión por lo que tienen el derecho de autorizar o prohibir la retransmisión de sus emisiones por cualquier medio o procedimiento, según lo previsto en el artículo 39 de la Decisión 351 de 1993, así como en la Ley 23 de 1981 y en la Convención de Roma, (la cual adhirió Colombia a través de la Ley 48 de 1975), es decir, que tienen un derecho conexo de autor que los faculta a conceder o negar el permiso de retransmisión de su señal.

Las empresas de Televisión por suscripción demandadas, negaron que estuvieran obligadas a obtener el permiso de los demandantes para la retransmisión de los canales Caracol TV y RCN TV con sustento en el artículo 11 de la Ley 680 de 2001, norma que, en opinión de los operadores de Televisión por suscripción, habría establecido una limitación o excepción a los derechos conexos de autor de los demandantes.

La decisión judicial

La Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio encontró demostrado que las empresas demandantes Caracol TV y RCN TV tienen la calidad de organismos de radiodifusión y, por lo tanto, con sustento en normas internacionales (Convención de Roma) normas comunitarias (Andinas – Decisión 351 de 1993) y nacionales (Ley 23 del 1981 o Ley de Derechos de Autor), tienen la facultad de autorizar o prohibir la retransmisión de sus señales por cualquier medio o procedimiento.

Además, la Superindustria consideró que la obligación consagrada en el artículo 11 de la Ley 680 de 2001 en relación con la obligación que tienen las empresas de Televisión por suscripción de garantizar la recepción de los canales de Televisión abierta, de ninguna manera es una limitación o excepción a los derechos conexos de retransmisión de los organismos de radiodifusión como Caracol TV y RCN TV, tal y como lo han indicado el Tribunal Andino de Justicia y la Dirección Nacional del Derecho de Autor.

La Superintendencia señaló que la obligación del artículo 11 de la Ley 680 de 2001 para los operadores consiste en garantizarle a sus suscriptores, sin costo alguno, la recepción de los canales de Televisión abierta, para lo cual pueden acudir a diferentes alternativas:

Obtener la autorización de los organismos de radiodifusión (Caracol TV y RCN TV); Proveer a sus suscriptores un selector conmutable; o, Utilizar cualquier otro medio tecnológicamente idóneo para cumplir con dicha obligación, pues el artículo 11 de la Ley 680 de 2001 no establece un derecho a favor de los operadores de Televisión por suscripción que les permita retrasmitir la señal de los canales de Televisión abierta sin su previa autorización.

En conclusión, la Superintendencia le ordenó a los demandados Télmex, Telefónica, DirecTV, ETB y UNE abstenerse de retransmitir los canales Caracol TV y RCN TV en sus señales análogas y en alta definición sin contar, en cada caso, con la autorización previa de los demandantes para cada uno de sus respectivos canales y tipos de señales.

Decisión impugnada

Contra la sentencia judicial de primera instancia proferida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se interpusieron recursos de apelación los cuales deberán ser resueltos por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, como juez de segunda instancia.

Al respecto, Andesco emitió este comunicado:

Los operadores de televisión por suscripción agremiados en Andesco se permiten informar que:

Respetan la decisión tomada por la Superintendencia de Industria y Comercio; sin embargo la misma está siendo objeto de apelación y por ende aún no es definitiva.

Los operadores de televisión hemos cumplido con la ley 680 de 2001 y la regulación de la ANTV por 15 años, con el fin de garantizar el derecho al acceso a la información contemplado en nuestra Constitución Nacional.

Sin embargo ante la actual decisión de la SIC se recurrirá a la Autoridad Nacional de Televisión – ANTV- para que indique la forma en que se debe cumplir el mencionado pronunciamiento.

Ubicada en Noticias en Red · Septiembre 2, 2016 · Comments (0)

PUBLICIDAD